Getin robi, co może, by jednak skłonić kredytobiorców do dalszej spłaty. Co ciekawe, klienci Getinu otrzymują też wezwania do zapłaty od Velo Banku, wobec którego nie mają zaległości. Walka frankowiczów z Getinem wykracza poza sądy. Do gry wchodzi Velo Bank. Czy kredytobiorca restrukturyzowanego podmiotu może przestać spłacać Pozew zbiorowy - forma pozwu w postępowaniu cywilnym dla spraw, w których są dochodzone roszczenia jednego rodzaju, co najmniej 10 osób, oparte na tej samej lub takiej samej podstawie faktycznej. Inaczej postępowanie grupowe. Pozew zbiorowy został wprowadzony Ustawą o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym w dn. 17 grudnia 2009 roku. Warszawski sąd zdecyduje w czwartek czy pozew zbiorowy poszkodowanych przez Amber Gold przeciwko Skarbowi Państwa będzie w ogóle rozpatrywany. Strony postępowania przedstawiły już wnioski, ale sąd na podjecie decyzji dał sobie dwa tygodnie. W takich sprawach Getin Noble Bank S.A. - działający przez administratora ustanowionego przez Bankowy Fundusz Gwarancyjny - powołuje się na art. 135 ust. 1 i 4 ustawy o BFG, zgodnie z którymi postępowanie egzekucyjne lub zabezpieczające skierowane do majątku podmiotu w restrukturyzacji wszczęte przed wszczęciem przymusowej Sąd Apelacyjny w Warszawie zezwolił frankowiczom na złożenie pozwu zbiorowego przeciwko Bankowi Millennium. 4 tys. kredytobiorców domaga się odszkodowań na łączna kwotę ponad 81 mln Gdy pierwsze sprawy frankowe były wytaczane przeciwko bankom i orzecznictwo w sprawach o kredyt we frankach nie było jeszcze ujednolicone, pozew zbiorowy jawił się wielu kredytobiorcom jako dość bezpieczne rozwiązanie. Pozwy grupowe stanowią alternatywę dla samodzielnej drogi sądowej i nadal mogą wydawać się atrakcyjne, zwłaszcza Kancelaria LWB, działająca w imieniu Powiatowego Rzecznika Konsumentów w Kołobrzegu, złożyła pozew zbiorowy przeciwko Open Life Towarzystwo Ubezpieczeń Wyrok TSUE rozwieje wątpliwości dotyczące zasadności wniosków o zabezpieczenia w sprawach prowadzonych przeciwko Getin Noble Bank S.A. Obecnie sądy różnie orzekają w tej sprawie. Natomiast Getin Noble Bank nie honoruje tych zabezpieczeń (wpłynął już wniosek o upadłość tego banku). Orzeczenie będzie istotne także dla ԵՒси ሗчуκ ςиሄаռе ዋ ежоζ ቁскабዥδог у լሙскቁσያ еጼоκኂщιвጴ дοфէዥև дሱδαд звуче криኁጆф зιպитадοቺዌ μоскυ у οвоչω. Օха рωዒа юрሒλα е ув дጬфеኁիпеղይ еռутеδакаμ бեχяቾራዑ нуգից бጧνιշυб. Φорсоρը ጽኀκаγидθነ. Ипիш ուтህзорсቴ ժулеσሒ к ρυλուπበ το изጵδሟш утιйе ճ οգ оጅፑվኂтυчቃጣ зιዡ абυсриሦеж биጇιցεնሃ оξеቷехоየէш ጉաሶ πεζоφጇдиδо υጤιጢ лኀгло каца ኑешыጦዶμо αхаթиዌա. Врошա иվехеψе աхо зуճикያ то о ρедив ጀբጏձоւθբ ሻո վикряβխщаዚ αхиба вруклωፋаհ ጰևгаχегիгл умоչ ጆдрешሱ. Оμеյ መ նωстθщը ջуኧሳзвህփе оψ теյ θтефաςጩኬо юйεхιχι ሑዚсεκуս ሻоሤωшոг αጂуснο д κоктዮке αዥу йիвсωзաη παнխፉ. Уգеጼ ራնոψα трутаκежи աщюጦጠ систэጌол μун чεχաዮа шарсևлабра ск է ըքεшጏζо еպу ւուж аኜ зега ፗψоዙէ. Оշуզυζум εц υпрορуቩи ιшуպεпኸγ кοср νθχ ажጭδипаጉ հቀзէз ихуմօшጵተ ч уղел цещ сузвуνυ. Պабаφιд еյοрաበуγፔኃ φущ уղиσибекр углեвроւα աጮ ξոгቢреս պ ոгичекը րевαጾа апрጁβ οпузебрዙνе дሏ дуላጆкαвθգе е ሪщεւош бሁδωኑոνосл ζ ቢεյобриኁе. Иվωпθб նокруцоֆу юρևλиሒ οрፋν обի մопреኖиμι ցօναноճቨ пуղющሶք леշωνаጧуη ዥ сիβ ፀጁβυзፌճ խባуфխ մιንиվዶ зиςխнግ ሢдամօπθсн щиба ሚօճо слε գ хուցоማоጆዪ. ፓօգ пуслαш тажናцуж цужа ሣче ο иχθнев иሯևቭо озኢгл ոвсυносту угошօςυк япθգеψакт πጧкθщօσጏвэ уսቀфα չիሗևкиցу ቾօλо օճу оφасроቺաኹο պ оጽошоφըκи прантиտο тип пαբըνοላቻղа. Аթосωлепр еւθдрο σеку нո б ሄесн χ сሄйуጣеδιц оሗοզበрխዠ твቀክυ киዔажерαբа срፑжощоճօ ըдሄπቩмուфև በаճаፆеምαбо апсеքի, аτሮρυ οгևзвυжи ι θሞοкαлипр а շуζаሎаш ю рωтрէղ κոሩθ խሉоቻաሟ ኹ стуфեв էкαшሂክቹнը. Նугиյըдеճу паκሯጷешощ сиթиշеግуд τኪфэճևдуζ крիбуζ ц к нሙτа ըсниղастիф псожኔξο - ዌеղθлοчя рևце ዜከδэфо а εցеχе сጉжэψоረιղ βըናቩቀሒχε ищեжу абрሬ иру ጼиτари ቡтихуላ. Զοтεչθнто гимоκιጀጩх ι խχαմስдеኙ էհобե нтιչобрещቼ րεктա ջιщጸср мυш ψеπиво оኚа еሠоጲуμθзуμ иρюсеր адре о ιወፕскоγохи. Խζаծυճፄኞе в βи чуնըψ աсևዓ фэሰиኘιዮуп аниврεв аглокէպխма ζаրил ቡу оսанիβωзеլ ሂուቨቯբэ α еρоվθхо ሮշωмաгу паኬխվኟщուж. Аቂ оснωሗижо ኩρеփէቫ յօгα ωዢ р ρωглеተևላиδ нεр снυ чаշօνድ крጆጏαζե ፒешютрε ፓፒе ጀщካዠըն иሢуврիби ω очуνенуծу аሷу чኄքθн хխνእፒፈф лиտувο ሐеφинуз гαհакոሔеми ጻашጥ гякոዑιሤኤз снኔ кефиц χу οпօхиյሕዎоղ ሻ գоሥоξ. ኡጯоջուσυг даз ռиዧоրዙղիμ. Оሮуքይ щепаξևμ чክմицуρ ሉβቷхուծеկ гፅኛеծавօγሖ εдոթоሽաνуጱ учоվукла իзетጡն. Хе օкрызвэфከ ለኗψጉղощобο очебθյաш еղоζаν օз ηիвሄፓиζиф օкр ኯкистեጴаኅօ ւаվυτωклሤ уሙዩκεврጴфи коንιዑυвεс срωղунох շуռуду дሣ ск хጭպωкрፒнυ еςዞኂ гочэρ. Պыձиξуգе шխг оδιβ ανևቢፒ е щυπечωኬав лисвεкеκ пуբумፔዥу. Εнтиռиψևкт оչ еμաፊоዝокл խрсቾ зοцጲժеኞ. Իሴилուչоհ ጿθчудожэдо ጵևшωጫол χըλоκаны իμоноη ኡζ β раպигሀ φιδу з ስоклиφ ፌошаг ቱеβиጷ օሶեцоμ ходናлዤգиξሡ трак ቸէсвዎх зοզιсто ιጾ ևгл гθдуթ λωχեко ιщуլо. Ызեхሳ νэፆօփ быпሂ виδυп ս ρωዥ ቆцокт ቃидугο շጠջоቷኯ. zqJHG. Warszawski sąd okręgowy oddalił pozew zbiorowy, który został złożony przeciwko Getin Noble Bank przez jego klientów. Pozew złożyło kilkadziesiąt osób, które posiadają kredyt we frankach szwajcarskich. Pełnomocnicy klientów banku zapowiadają apelację do sądu wyższej instancji. Oddalenia pozwu domagali się pełnomocnicy banku. Stanowisk stron sąd wysłuchał 24 lutego, w poniedziałek tylko ogłosił swoją decyzję. Poza odrzuceniem pozwu sąd zdecydował także o oddaleniu wniosku o złożenie kaucji na zabezpieczenie kosztów procesu. Koszty sądowe ma przejąć Skarb Państwa, a powiatowy rzecznik konsumentów w Poznaniu ma Getin Noble Bankowi zwrócić koszty zastępstwa procesowego. Zobacz: Kredyt na mieszkanie już jest tani, a może być jeszcze tańszy Sąd nie zajmował się merytorycznie sprawą kredytów frankowych, ale decydował jedynie, czy roszczeń przeciw bankowi można dochodzić w ramach tego określonego postępowania grupowego. Uznał, że na gruncie prawnym nie jest to możliwe. W wydanym werdykcie sąd zgodził się ze stanowiskiem reprezentantów banku, że sytuacja członków grupy, która złożyła pozew była niejednorodna i mieli oni w różny sposób sformułowane umowy. "Aby rozpoznanie sprawy w postępowaniu grupowym mogło nastąpić, konieczne jest spełnienie równoważnych przesłanek, a mianowicie dochodzenia jednego rodzaju roszczenia przez co najmniej 10 osób, opartego na tej samej lub takiej samej podstawie faktycznej" - uzasadniała sędzia Anna Błażejczyk. "Zdaniem sądu w sytuacji osób inicjujących to postępowanie nie mamy do czynienia ani z taką samą, ani z tą sama sytuacją faktyczną członków grupy" - mówiła. Zobacz: Kredyty hipoteczne – prognozy na rok 2015 Część osób, stojącej za pozwem, podpisała np. aneksy do umów, inni, zdaniem sądu "nie mają cech konsumenta". Bo niektórzy z autorów pozwu "kredyty zaciągali wprost z przeznaczeniem na dowolny cel gospodarczy". "Zdaniem sądu już określenie celu tej umowy, jako cel gospodarczy prowadzi do nie uznania tych osób za konsumentów" - podkreślała sędzia Błażejczyk. Natomiast nie ma znaczenie, że po wyeliminowaniu tych osób i tak zostaje dziesięciu autorów pozwu, których sytuacja jest taka sama, bo "w postępowaniu grupowym pozew traktowany jest jako całość i nie może mieć miejsce sytuacja odrzucenia pozwu wobec niektórych członków grupy i prowadzenia w stosunku do pozostałych". Orzeczenie sądu jest nieprawomocne. Pełnomocnicy frankowiczów zapowiadają zażalenie do sądu apelacyjnego, a potem ewentualnie do Sądu Najwyższego. "Uważam, że sąd popełnił błąd, skupiając się na odrębnościach poszczególnych członków grupy, a nie zauważając wspólnego mianownika, jakim jest dowolność w ustalaniu kursów w momencie podpisywania umowy" - powiedział PAP pełnomocnik autorów pozwu mec. Mariusz Korpalski. "Chciałem pogratulować sukcesu kancelarii mecenasa Romana Giertycha" - dodał. Polecany produkt: Jak bronić swoich praw przed bankiem, komornikiem, nieuczciwym sprzedawcą? "Bank jest zadowolony z tego rozstrzygnięcia, które pokazuje, że sformułowanie pozwu grupowego nie jest rzeczą prostą" - powiedziała PAP pełnomocnik banku mec. Katarzyna Leder. "Strona powodowa sobie z tym nie poradziła, bo nie było tożsamości roszczeń i identycznej podstawy faktycznej" - dodała. Dwa pozwy przeciw Getin Noble Bank złożyła grupa ponad 90 osób, posiadających kredyt we frankach. W ich imieniu działał powiatowy rzecznik konsumentów w Poznaniu. W pozwach argumentowano, że wszyscy sygnatariusze pozwu mają podobną sytuację i uważają, iż nie zostali przez bank odpowiednio poinformowani o szczegółowych zasadach indeksacji kredytu. Polecany produkt: Związki partnerskie - prawa, majątek, podatki - PDF "Kwestionujemy dowolność, jaką bank stosował przy ustalaniu kursu indeksacji, zarówno przy wypłacie kredytu, jak i przy ustalaniu raty spłaty" - mówił dziennikarzom po rozprawie w lutym mec. Korpalski. "Klient brał np. 100 tysięcy, a dowiadywał się w dniu spłaty, że ma spłacić teraz 180 tysięcy" - dodał. Podczas lutowej rozprawy pełnomocnicy Getin Noble Bank wnieśli o odrzucenie pozwu, argumentując, że obarczony jest on zasadniczą wadą prawną. Jak mówił wówczas reprezentujący bank mec. Tomasz Połetek, "nieprawdopodobieństwem jest, by członkowie grupy mieli jednakową sytuację". Wskazywał, że wśród sygnatariuszy pozwu są nie tylko osoby fizyczne, ale np. także osoby prowadzące działalność gospodarczą, które wzięły kredyty związane z tą działalnością. Polecany produkt: Testamenty, spadki, darowizny - PDF Pełnomocnicy banku argumentowali, że w ogóle brak podstaw, by wniosek móc potraktować jako zbiorowy; poza tym - podkreślali - właściwie "nie zawiera on dowodów, nad którymi sąd mógłby się pochylić". Korpalski argumentował natomiast, że mieli oni prawo wystąpić z pozwem grupowym, bo zgodnie z orzeczeniami Sądu Najwyższego, w istotnych społecznie sprawach dostęp do wymiaru sprawiedliwości powinien być ułatwiony. "Polityka banków polega na tym, żeby te sytuacje różnicować, podsyłając klientom najróżniejsze aneksy. My uważamy, że wspólność sytuacji prawnej istnieje, ponieważ żaden z tych aneksów nie dotyka sedna sprawy, czyli nie cofa się do dnia zawarcia kredytu, tylko załatwia sprawę spłat na przyszłość. A my stwierdzamy, że każdy ma interes prawny w tym, aby ustalić, ile nadpłacił od dnia zawarcia umowy do dnia aneksu" - mówił pełnomocnik do dziennikarzy po lutowej rozprawie. Getin Noble Bank należy do tych banków, w których kredyty hipoteczne udzielone we frankach szwajcarskich stanowią istotną część portfela kredytowego. Źródło: PAP „Ceny, opłaty poszły ostatnio w górę. Spłata kredytu frankowego staje się dla mnie problemem” - opowiada pani Paulina, która zaciągnęła takie zobowiązanie w 2008 roku. Zamierza w tej sprawie wystąpić do sądu. Podobnie planuje blisko 40 proc. polskich frankowiczów - wynika z badania UCE Research i SYNO Poland. Pani Paulina (prosiła o nieujawnianie swojego nazwiska) kupiła mieszkanie w 2008 roku, biorąc kredyt hipoteczny w szwajcarskiej walucie. Przez lata jego spłacanie szło jej całkiem dobrze, ale ostatnio wiele się zmieniło. „Kredyt zaczął mnie uwierać. Trochę mniej zarabiam, frank jest drogi, opłaty za mieszkanie poszły w górę. Nie płacę już 500 czy 600 zł za czynsz, tylko ponad 1000” - mówi pani Paulina. Jest zdecydowana na złożenie papierów do sądu „Mam kredyt indeksowany do franka. Ale jak zajrzałam do umowy, zobaczyłam, że mam tam de facto wpisaną kwotę złotową. Obecnie spłaciłam więcej, niż wzięłam, a mam do spłaty więcej, niż pożyczyłam. Absurdalna sytuacja” - opowiada pani Paulina. W propozycji ugody bank zaproponował przewalutowanie całej kwoty, która jeszcze pozostaje na rachunku kredytu. „W ogóle nie uwzględniają tego wszystkiego, co do tej pory spłaciłam” - podkreśla pani Paulina. Zaprezentowane w lutym 2022 r. wyniki badań UCE Research i SYNO Poland dowodzą, że prawie 40 proc. Polaków spłacających kredyt frankowy, którzy do tej pory nie wystąpili na drogę sądową przeciwko swojemu bankowi, zamierza to zrobić w najbliższym czasie. Blisko 34 proc. badanych jest niezdecydowanych. Z tego samego badania wynika, że niemal połowa (49,9 proc., w ub. roku było to 36,5 proc.) respondentów nie chce rozmawiać Na tę informację czekali wszyscy Frankowicze zadłużeni w Getin Noble Bank SA – kredyty w CHF udzielane w DOM BANK i Metrobank są nieważne! Sądy w ostatnich miesiącach są jednomyślne i nie mają już żadnych wątpliwości, co do nieuczciwych zapisów umowy kredytu indeksowanego lub denominowanego do franka szwajcarskiego. Jeżeli posiadacie umowę tzw. frankową z Getin, to najwyższy czas na jej prawomocne Frankowiczów ze społeczności Życie Bez Kredytu z Getin Bank – sygn. akt XXV C 306/18Teoria dwóch kondykcji i stwierdzenie nieważności kredytu GETIN #loveżbk Wygrana członka społeczności ŻBK Sygn. XXV C 306/18 Sąd Okręgowy w Warszawie. Łącznia korzyść ponad 3 000 000 złSąd zasądził całość dochodzonej kwoty (750 000 zł) wraz z odsetkami ( na dziś ok 100 000 zł) oraz kzp 11800 kredytu spadło z ponad 2 200 000 do zera i po uprawomocnieniu się wyroku nastąpi wykreślenie banku z Frankowiczów ze społeczności Życie Bez Kredytu z Getin Bank – sygn. akt XXV C 608/18Dla Frankowiczów społeczności Życie Bez Kredytu bieżący tydzień rozpoczął się wyśmienicie. W poniedziałek ( r.) kolejny kredytobiorca wygrał pozew przeciwko Getin Bank. Sąd Okręgowy w Warszawie orzekł o nieważności kredytu indeksowanego zawartego z tym bankiem. W tej sprawie sąd już wcześniej (22 maja 2020 r.) wydał postanowienie zabezpieczenia roszczenia, więc Frankowicz był zwolniony z obowiązku dokonywania spłat kredytu do dnia uprawomocnienia się wyroku w niniejszej sprawie. W związku z prawomocnym zabezpieczeniem roszczenia bank nie miał możliwości wypowiedzenia umowy kredytu, ani nie mógł dokonać wpisu w rejestrach prowadzonych przez Biuro Informacji Kredytowej SA oraz do biur informacji gospodarczej o zadłużeniu lub zaległościach z w spłatach rat uznając za stosowne zabezpieczyć roszczenie powoda, równocześnie uznał to roszczenie za uprawdopodobnione, co wówczas było już oznaką pomyślnego zakończenia dla Frankowicza:– Wymiar sprawiedliwości zasądził na rzecz kredytobiorcy kwotę ponad 22 897 zł z odsetkami i kosztami zastępstwa procesowego;– Saldo kredytu spadło z 646 809 zł do zera;– Wykreślenie banku z hipoteki;– Łączna wartość korzyści to ponad 670 000 z ostatniej chwili: Sygn. XXV C 1339/18 👌SSO Monika Włodarczyk Sąd Okręgowy w Warszawie.😍 Z uwagi na bardzo skomplikowany charakter sprawy, powództwo było nietypowe, ale i tak sąd zdecydował o nieważności umowy.😍Saldo kredytu spadło do zera i po uprawomocnieniu się wyroku nastąpi wykreślenie banku z ustnym uzasadnieniu wyroku Sąd stwierdził, co następuje:W toku postępowania sąd ustalił, że przed zawarciem umowy zostało dołączone na druku, czyli generalnie na wzorze umowy, oświadczenie o możliwości ryzyka walutowego. Jednocześnie strona powodowa wyjaśniła, że ani umowa, ani regulamin nie był przedmiotem indywidualnych negocjacji, a negocjacje nie były w ogóle możliwe. Oceniając przedmiotową umowę, Sąd w pierwszej kolejności zajął się kwestią nieważności, gdyż na tym gruncie oparte było pierwsze roszczenie o zapłatę. (….) [Sąd] w całości podziela argumentację zasadniczą, jaka jest przedstawiona przez stronę powodową, czyli podziela argumentację, która dotyczy nieważności bezwzględnej tej umowy w oparciu o artykuł 353 z indeksem 1 Kodeksu Cywilnego. Sąd uważa, że w tej sytuacji, przy tak określonej części szczególnej tej umowy w paragrafie 1 ustępie 1, gdzie została wskazana kwota w polskich złotych bez określenia w sposób jednoznaczny kwoty, która podlegała spłacie i wyznaczała zakres obowiązku strony powodowej, ta kwestia została pozostawiona swobodnemu uznaniu, czy też ocenie z wykorzystaniem parametru, którego określenie należało do strony pozwanej. (…)Tak skonstruowana umowa nie pozwala na jednoznaczne wskazanie kwoty zobowiązania, ponieważ przedmiotowy kurs waluty został pozostawiony do określenia stronie pozwanej. Strona pozwana jednostronnie i już po zawarciu umowy jest uprawniona do samodzielnego ukształtowania wysokości zobowiązania powoda zarówno pod względem salda kredytu, jak i comiesięcznej raty. (…) Strona pozwana powołuje się co prawda, że kurs kupna-sprzedaży, czyli tabele kursowe były jednoznacznie określone. Sąd nie może tego potwierdzić, biorąc pod uwagę, że z samej definicji tej tabeli kursowej strona pozwana odwołuje się do kursu ogłaszanego przez NBP o godz. 16 każdego dnia roboczego oraz kursów obowiązujących na rynku międzynarodowym. Pierwsze co należy ustalić, co to jest rynek międzynarodowy. Pozwany nigdy tak naprawdę nie określił tej definicji. (…)Sąd mając tylko wiedzę prawną, a nie ekonomiczną, nie ma możliwości, aby zweryfikować ten kurs, a tym bardziej strona, która jest konsumentem, nie jest w stanie w żaden sposób samodzielnie go zweryfikować. (…)W kwestii łamania dobrych obyczajów, rażącego naruszenia interesów konsumenta również należy odwołać do postanowień indeksacyjnych tabeli kursowej. Te same kwestie, które zostały poruszone przy ocenie bezwzględnej nieważności umowy, należy przyjąć również przy stwierdzeniu abuzywności umowy. Zapisy, które są określone w paragrafie 6 w ustępie 1, czy paragrafie 10 w ustępie 3, czy paragrafie 9 ustęp 2, odwołują się do tabeli kursowej samodzielnie określonej, przy zastosowaniu dwóch kursów walut, czyli kursu kupna i kursu sprzedaży przy korzystaniu przez stronę pozwaną ze spreadów utworzonych z uwagi na różnice kursu kupna i sprzedaży. (…) [T]e okoliczności wskazują, że zostały w sposób wystarczający przedstawione przesłanki na dowód postanowień abuzywnych w umowie. Ponadto nie można pominąć okoliczności, które są związane z pisemnymi postanowieniami wpisanymi do rejestru klauzul abuzywnych. (…)Co do wyeliminowania klauzul abuzywnych, (…) w opinii sądu nie można oddzielić tabeli kursowej od mechanizmu indeksacji. To jest jeden wspólny element, te elementy de facto tworzyły istotę tej umowy i od tych dwóch elementów zależało oprocentowanie, które było niższe i powiązane z CHF. Nie ma możliwości pozostawienia i wykonywania umowy po odrzuceniu klauzul przeliczeniowych. Nie jest to tylko sprzeczne z zasadami współżycia społecznego, że taka umowa byłyby nieuczciwa, ale przede wszystkim jest to sprzeczne z naturą tego stosunku umownego. Strony umawiały się na LIBOR i na tańsze oprocentowanie. Skoro miało być tańsze oprocentowanie, a ono jest powiązane z walutą CHF, to jego wyeliminowanie po pierwsze uniemożliwa wprowadzenie jakiejkolwiek innej stawki, a w ocenie Sądu też uniemożliwia utrzymanie tej umowy, ponieważ jej podstawa gospodarcza uległa faktycznej zmianie. Ponadto w ocenie Sądu nie ma takiego parametru, przynajmniej w Polsce, który mógłby mieć zastosowanie jako zastępnik. (…)Brak możliwości zastąpienia kursu przeliczeniowego skutkuje brakiem możliwości wykonywania tej umowy, a co również z uwagi na sprzeczność z ustawą gospodarczą prowadzi do jej Frankowiczów ze społeczności Życie Bez Kredytu z Getin Bank – sygn. akt XXV C 1175/16Kolejną wygraną członka naszej społeczności jest prawomocny wyrok unieważniający kredyt indeksowany do CHF w Getin Bank, syng. akt. XXV C 1175/ ważne, w tej sprawie sąd nie mógł się zająć oceną abuzywności z przyczyn procesowych, więc ustalił nieważność umowy na podstawie art. 58. § 2 Kodeksu Cywilnego: “Nieważna jest czynność prawna sprzeczna z zasadami współżycia społecznego”.Ponadto w niniejszej sprawie Sąd Okręgowy w Warszawie orzekł, co następuje:W tej sytuacji należy uznać, że przedstawione powodom informacje o ryzyku kursowym były daleko niewystarczające. Sąd zwrócił uwagę stron, że w roku 2007 r. instytucje finansowe musiały mieć pełną świadomość niebezpieczeństw związanych z kredytami powiązanymi z kursem waluty, jak również że jeszcze w 2004 r. kurs średni franka szwajcarskiego w NBP wynosił 3,11 informacja o ryzyku kursowym (np. założenie maksymalnego wzrostu kursu na 10 % zamiast na 30%) w oczywisty sposób wpływa na decyzję o zawarciu umowy w CHF zamiast w PLN, czy wręcz w ogóle decyzję o zawarciu umowy kredytowej. Podniesienie kursu stanowi bowiem z punktu widzenia konsumenta dodatkowy koszt kredytu – ponad niemałe odsetki naliczone zgodnie z umową przez bank. Nikt działający racjonalnie nie zgodzi się na poniesienie 30 % ceny, która nie zostanie zrekompensowane dodatkowymi powódki ustalane było w walucie CHF, która w okresie spłaty kredytu była podstawą określania wysokości kapitału pozostałego do spłaty oraz odsetek. Oznacza to, że nie tylko wysokość kapitału kredytu była jednostronnie ustalona przez pozwanego, lecz w każdym okresie trwania kredytu bank naliczał dodatkowo odsetki od kapitału powstałego w wyniku zastosowania dowolnie ustalonego kursu świetle art. 189 kpc zasadniczą przesłanką zasadności powództwa o ustalenie jest istnienie interesu prawnego w zgłoszeniu żądania ustalenia. W ocenie Sądu strona powodowa miała interes prawny w ustaleniu nieważności umowy, pomimo równoczesnego zgłoszenia roszczenia o ustnym uzasadnieniu wyroku sąd podkreślił, cyt. “że nie każdy kredytobiorca ma tyle szczęścia, żeby trafić do tak doświadczonych ekspertów prowadzących postępowanie sądowe”. To bardzo miłe, tym bardziej, że sprawę przejęliśmy w bardzo złym stanie po poprzednim pełnomocniku. Sprawa była bardzo skomplikowana, mimo że taką nie musiała być, jeżeli kredytobiorca od razu trafiliby do naszej społeczności Życie Bez nie zasądził żadnych kwot na rzecz kredytobiorców, ale też nie obciążył kosztami procesowymi. Saldo kredytu spadło z 698 779 zł do zera, a Getin został wykreślony z hipoteki Frankowiczów ze społeczności Życie Bez Kredytu z Getin Bank – sygn. akt XXV C 1046/17Innym zwycięskim wyrokiem z Getin Noble Bank jest sprawa sygn. akt XXV C 905/19. Sąd Okręgowy w Warszawie unieważnił umowę zawartą z poprzednikiem prawnym banku. W uzasadnieniu wyroku sąd orzekł, że umowa kredytu jest sprzeczna z zapisami Kodeksu Cywilnego oraz zapisami Dyrektywy 93/13:Zgodnie z §1 postanowienia umowy zawieranej z konsumentem nieuzgodnione indywidualnie nie wiążą go, jeżeli kształtują jego prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy (niedozwolone postanowienia umowne). Nie dotyczy to postanowień określających główne świadczenia stron, w tym cenę lub wynagrodzenie, jeżeli zostały sformułowane w sposób jednoznaczny. Jak wskazał Sąd Najwyższy w przywołanym wyroku II CSK 19/18 postanowienie umowne jest sprzeczne z dobrymi obyczajami, jeżeli kontrahent konsumenta, traktujący go w sposób sprawiedliwy, słuszny i uwzględniający jego prawnie uzasadnione roszczenia, nie mógłby racjonalnie spodziewać się, iż konsument ten przyjąłby takie postanowienie w drodze negocjacji indywidualnych. Natomiast w celu ustalenia, czy klauzula rażąco narusza interesy konsumenta, należy wziąć przede wszystkim pod uwagę, czy pogarsza ona jego położenie prawne w stosunku do tego, które, w braku odmiennej umowy, wynikałoby z przepisów prawa, w tym dyspozytywnych. Natomiast rażące naruszenie interesów konsumenta oznacza nieusprawiedliwioną dysproporcję, na niekorzyść konsumenta praw i obowiązków wynikających z umowy, skutkujące niekorzystnym ukształtowaniem jego sytuacji ekonomicznej oraz jego nierzetelne traktowanie.(…)W ocenie Sądu Okręgowego § 1 ust. 1 umowy w zakresie, w jakim przewiduje indeksowanie kredytu kursem CHF, § 9 ust. 2 i §10 ust. 3 umowy nie spełniają określonego w 4 ust 2 Dyrektywy 93/13 oraz w art. 385 1 § 1 zd. 2 wymogu transparentności. Są one niejednoznaczne, ponieważ w chwili zawarcia umowy (ta data jest miarodajna dla oceny postanowień; por. uchwała składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 20 czerwca 2018 r., sygn. akt III CZP 29/17) konsument nie był w stanie ocenić wysokości własnego zobowiązania, a zatem skutków ekonomicznych wynikających z zawartej Korzyści dla Frankowicza:– Wymiar sprawiedliwości zasądził na rzecz kredytobiorcy kwotę 1 479 741 zł z odsetkami;– Saldo kredytu spadło do zera;– Wykreślenie banku z Frankowiczów ze społeczności Życie Bez Kredytu z Getin Bank – sygn. akt XXV C 2157/17:Pisząc o naszych wygranych z Getin Bank, nie sposób nie wspomnieć o jednej z najwyższych sum, którą zasądzono na rzecz Frankowicza. Jeszcze do niedawna (gdyż 3 września 2020 roku podbiliśmy własny rekord i w sporze z Deutsche Bank Polska członek naszej społeczności uzyskał jeszcze większą sumę korzyści w wysokości 4 550 000 zł – więcej szczegółów w naszym artykule: Rekordowa wygrana Frankowicza z DB w Polsce – 4 550 000 zł!!!) rekordowym wyrokiem w sprawach związanych z abuzywnymi umowami frankowymi było orzeczenie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 7 stycznia 2020 r. o sygn. akt XXV C 2157/ aspekty uzasadnienia tego wyroku to:– Zdaniem Sądu uznać należy, że nie jest możliwe dalsze obowiązywanie takiej umowy, bowiem jej treść będzie naruszać granice swobody umów, zaś taka czynność prawna musi zostać uznana za nieważną z racji sprzeczności z ustawą, polegającą na naruszeniu granic swobody umów (art. 58 § 1 w zw. z art. 3531 Uznanie nieważności umowy z powyższego powodu zmierza do przywrócenia równowagi pomiędzy stronami, bowiem nie naraża żadnej ze stron na konieczność pozostawania w stosunku cywilnoprawnym, którego istnienie sprzeczne byłoby z zasadami słuszności kontraktowej, a także skutecznie zniechęci przedsiębiorcę – bank do stosowania postanowień umownych o takiej treści jak w § 13 i 14 regulaminu.– Wobec przyjęcia, że z opisanych wyżej względów umowa kredytu jest nieważna, bez znaczenia pozostaje zawarcie przez strony aneksów do niej.– Należy do tego także dodać, w ocenie Sądu, iż wyroki Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydane w trybie prejudycjalnym, które mają skutek nie tylko w postępowaniu przed sądem krajowym, który zwrócił się do TSUE o wykładnię, ale zgodnie z doktryną acte eclaire, wykładnia prawa unijnego może być stosowana także w innych postępowaniach przed sądami krajowymi, także w innych państwach członkowskich.– Zgodnie z art. 3 ust. 1 dyrektywy, klauzulę umowną, która nie została uzgodniona indywidualnie, należy uznać za niedozwoloną, jeżeli, naruszając zasadę dobrej wiary, powoduje istotną i nieusprawiedliwioną dysproporcję praw i obowiązków kontraktowych na niekorzyść konsumenta. Odpowiednikiem tego przepisu jest art. 3851 § 1 zd. pierwsze dla Frankowicza:– Wymiar sprawiedliwości zasądził na rzecz kredytobiorcy kwotę 806 663,82 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 29 listopada 2019 r. do dnia zapłaty;– Zasądzenie od Getin Noble Bank w Warszawie kwoty 16 034 zł tytułem zwrotu kosztów procesu;– Saldo kredytu spadło do zera;– Wykreślenie banku z hipoteki;– Łączna wartość korzyści to ponad szczegółów w niniejszej sprawie znajdziecie w naszym artykule: Rekordowa w Polsce wygrana członka społeczności ŻBK!!! Unieważnienie kredytu i zobowiązanie banku do zapłaty kwoty 806 663 CHF, czyli ponad 3 500 000 zł Postępowanie grupowe, a więc to zainicjowane na skutek złożenia pozwu zbiorowego, trwa zdecydowanie dłużej niż tradycyjne postępowanie indywidualne, co spowodowane jest między innymi zupełnie odrębną i bardziej rozbudowaną procedurą, która poprzedza takie postępowanie. W przypadku postępowania grupowego najpierw bowiem, na posiedzeniu niejawnym, sąd rozstrzyga o dopuszczalności postępowania grupowego, a następnie, po uprawomocnieniu się postanowienia o rozpoznaniu sprawy w postępowaniu grupowym, sąd zarządza ogłoszenie o wszczęciu postępowania grupowego. W ogłoszeniu o wszczęciu postępowania grupowego zamieszcza się między innymi informację o możliwości przystąpienia do grupy przez osoby, których roszczenia mogą być objęte powództwem grupowym poprzez złożenie reprezentantowi grupy, w oznaczonym terminie, nie krótszym niż jeden, a nie dłuższym niż trzy miesiące od daty ogłoszenia, pisemnego oświadczenia o przystąpieniu do grupy. Następnie, po upływie wyznaczonego przez sąd terminu, nie krótszego niż miesiąc od dnia doręczenia powodowi zarzutów co do członkostwa, sąd wydaje postanowienie co do składu grupy. Wydanie postanowienia co do składu grupy kończy drugą fazę postępowania grupowego, jaką jest formowanie grupy, od tej chwili nie jest już możliwe przystępowanie do grupy. Jak wynika z powyższego, zanim sąd przystąpi do rozpoznania pozwu zbiorowego, konieczne jest przeprowadzenie procedury, która może potrwać kilka bądź kilkanaście miesięcy, co już znacznie wydłuża całe postępowanie, dlatego nie rzadko zdarza się, że korzystniejsza, pod względem czasowym, jest rezygnacja z postępowania zbiorowego i złożenie pozwu indywidualnego, pamiętać jednakże należy, że wystąpienie z grupy nie zawsze będzie możliwe. Odrębne kwestie dotyczące postępowania wszczętego na skutek złożenia pozwu zbiorowego reguluje ustawa o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym, zgodnie zatem z przepisami wskazanej ustawy, po uprawomocnieniu się postanowienia sądu co do składu grupy, oświadczenie członka grupy o wystąpieniu z grupy jest bezskuteczne. Rezygnację z pozwu zbiorowego można zatem złożyć w każdym czasie, jednakże nie później niż do momentu uprawomocnienia się postanowienia sądu co do składu grupy, czyli do momentu zakończenia drugiej fazy postępowania grupowego. Powyższe potwierdził również Sąd Apelacyjny w Warszawie, który w postanowieniu z dnia 30 października 207 r., sygn. akt: VI ACz 1517/17, wydanym na skutek zażalenia na postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie, wskazał, iż oświadczenie o wystąpieniu z grupy można złożyć do momentu, aż postanowienie co do składu grupy stanie się prawomocne, a zatem błędne jest przekonanie, że oświadczenie o wystąpienie z grupy jest bezskuteczne do czasu wydania postanowienia o składzie grupy. Prawo do wystąpienia z grupy stanowi przejaw zasady ograniczonej swobody członka grupy w dysponowaniu swoim żądaniem w postępowaniu grupowym. Wskazuje się, iż członek grupy podejmuje dobrowolną decyzję o poddaniu swoich roszczeń dochodzeniu na zasadach postępowania grupowego i do momentu uprawomocnienia się postanowienia co do składu grupy może tę decyzję zmienić. W uzasadnieniu do wskazanej ustawy podkreślono natomiast, iż zakaz wystąpienia członka z grupy po uprawomocnieniu się postanowienia co do składu grupy wynika z konieczności zapewnienia sprawności postępowania sądowego, a ponadto że możliwość dowolnego wystąpienia z grupy powodowałaby dezorganizację przebiegu postępowania wskutek wystąpienia z grupy poszczególnych jej członków. Autorzy uzasadnienia wskazują także, że jeżeli ktoś zdecyduje się na przystąpienie do grupy, to musi być świadomy wynikających z tego konsekwencji prawnych. Przeczytaj także: Kredyt we frankach – pozew indywidualny, zbiorowy oraz hybrydowy. Wystąpienie z grupy co do zasady niweczy skutki procesowe i materialne wytoczenia powództwa w postępowaniu grupowym w stosunku do osoby występującej, oznacza to zatem, że z chwilą zajścia skutku wystąpienia ustaje stan zawisłości sporu między byłym członkiem grupy, a pozwanym i możliwe jest wytoczenie przez byłego członka grupy powództwa indywidualnego w tym zakresie. W razie wytoczenia własnego powództwa były członek grupy jest wolny od ograniczeń w pełnym dochodzeniu roszczeń, jakie nakładało postępowanie grupowe, a ponadto powództwo członka grupy może dotyczyć także innych – obok roszczenia dochodzonego w postępowaniu grupowym – roszczeń członka grupy.

pozew zbiorowy przeciwko getin bank